انقسام داخل لجنة الحكام حول ركلة جزاء الأهلي أمام سيراميكا.

كشفت كواليس الساعات الأخيرة في أزمة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا عن وجود انقسام داخل لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم بشأن اللقطة المثيرة للجدل في اللقاء.

وأكد مصدر مسؤول داخل اللجنة أن الآراء تباينت حول قرار الحكم محمود وفا بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي، حيث أيد بعض الأعضاء قراره، بينما رأى آخرون أن الأهلي كان يستحق احتساب ركلة جزاء وأن القرار لم يكن صحيحًا.

وأضاف المصدر أن ما تم تداوله حول وجود اتفاق جماعي داخل اللجنة على صحة قرار الحكم، لا يعكس الحقيقة بشكل كامل، مشيرًا إلى أن تلك التصريحات جاءت بصيغة دبلوماسية بهدف دعم الحكم.

وأوضح أن هذا التوجه يأتي لتجنب منح الأهلي فرصة الاستناد إلى تصريحات رسمية للمطالبة بإعادة المباراة أو اتخاذ إجراءات ضد الحكم.

الأهلي يدرس شكوى الحكم محمود وفا بسبب ألفاظ غير لائقة للاعبي الفريق في مباراة سيراميكا
وأصدر النادي الأهلي بيانًا رسميًا أعرب خلاله عن استيائه من الأخطاء التحكيمية التي شهدتها مباراته أمام الفيحاء، ضمن منافسات دوري روشن السعودي.

وأوضح النادي أن قرارات الحكم أثّرت بشكل مباشر على سير المباراة ونتيجتها النهائية، الأمر الذي انعكس – بحسب البيان – على موقف الفريق في المنافسة على اللقب.

وأشار الأهلي إلى أن هذه الأخطاء تثير تساؤلات حول آلية اختيار الحكام والمعايير المعتمدة، خاصة في ظل المستوى التنافسي المرتفع الذي يشهده الدوري، مؤكدًا أن القرارات التحكيمية غير العادلة لا تخدم تطور المسابقة وتهدد مبدأ العدالة التنافسية.

وطالب النادي بالاطلاع على التسجيلات والأحاديث التي دارت بين طاقم التحكيم وغرفة تقنية الفيديو (VAR)، إلى جانب تقديم تفسيرات واضحة للحالات التحكيمية التي شهدتها المباراة.

وأكد الأهلي في ختام بيانه ثقته في حرص الجهات المعنية على حماية نزاهة المنافسات، واتخاذ الخطوات اللازمة التي تعكس المكانة الكبيرة التي وصل إليها الدوري السعودي.